世界历史网以史官的角度观点记录世界各国家、各民族的历史事件及历史人物故事!
我想看 趣事 二战时期 林肯 刘震东 日本官兵 朱棣 民族文化 南北朝皇帝 匈奴人 一战期间 经典战役 清官 古埃及 事迹简介 毛利人 冰岛 教科书 古罗马 谣言 宰相
世界历史 > 中国历史 > 中华民国 > 史事点评 > 为什么民国时期没有一个军阀宣布独立?

为什么民国时期没有一个军阀宣布独立?

时间:2019-10-17 | 文章来源:世界历史网 | 查看次数: | 收藏到:

说起民国时期的军阀,很多人并不陌生,加上前段时间一些无脑网红摆拍军阀姨太太的丑剧,民国军阀这个特殊群体再度成为后人讨论的焦点。

时至今日,在洗白翻案风越刮越猛的大环境下,军阀这个曾经被万众唾弃的词汇以“还原历史”的名义再度走到前台,疯狂冲击着世人的认知。

很多人认为,军阀虽然只认枪炮,妻妾成群,是为患一方的土匪恶霸,但他们内心都是爱国的,特别是在大节面前,这些军阀都能够坚持操守,坚决不做卖国贼。而且,就算那些令人痛恨的军阀,也没有人敢宣布说独立建国的意思,这充分说明了这些军阀都是帅得不够明显的爱国者。

为什么民国时期没有一个军阀宣布独立?-世界历史网

而我认为这充分说明了很多专家学者不仅无知而且无知的丑态。

就像你问英国女王为何你不去独立建国,另立中央?这特么是人干的事吗?军阀作为我国历史时期的一个特殊产物,如何能脱离现实走出一条超脱红尘的康庄大道?

在我看来,这些军阀之所以“爱国”,主要取决于两个因素:

1、于军阀本身,“独立”有损自身核心利益,是得不偿失的操作;

2、于军阀身后,“独立”有损列强在华权益,是自毁前程的算计。

为什么这么说呢?因为民国军阀,无论是北洋军阀还是新军阀,本质上都是列强的在华代理人,是列强在我国的提线木偶,他们的爱国或者不爱国,根本不是他们说了算,而是列强最终取舍的结果。

为什么民国时期没有一个军阀宣布独立?-世界历史网

自1901年《辛丑条约》签订以来,清政府彻底沦为列强走狗,出现了“一仆N主”的态势。作为列强的共同傀儡,清朝虽然很忠实地履行了列强的要求,但毕竟是一国政府,清朝也在尽一切努力尽力挽回被列强夺走的主权,比如1904年在日俄战争中支持日本驱逐俄国。这必然让列强很是不爽,再加上清朝不可能满足所有列强的全部要求,所以累觉不爱的列强最终选择了“以旧换新”,即重点扶持袁世凯,清朝逐渐被列强抛弃。

也正是因为如此,不温不火的辛亥革命才轻易推翻了清王朝,终结了延续2000多年的帝制。

但袁世凯在位时间并不长,加上他在很多方面确实也不那么听话,尤其是面对日本时,这让列强更加不爽。1916年袁世凯去世后,因为没有继承袁世凯地位的军阀,于是列强不得不“各自为战”,分别扶持自己的代理人参与权力角逐,我国开始进入军阀混战时代。

军阀混战的实质,就是列强争夺在华权益,而作为帝国主义国家,从来不会嫌弃自己的殖民地太多,所以每个列强都有独霸我国的野心,而这种套路最早起源于19世纪末美国在瓜分中国狂潮中提出的“门户开放”政策,这在客观上决定了列强不可能满足于侵占我国一省一地,他们想要的,是整个中国。

为什么民国时期没有一个军阀宣布独立?-世界历史网

无论皖系、直系还是奉系军阀执政,虽然对全国各地军阀的控制力有名无实,但毕竟是名义上的全国首脑,都达到了统一全国的目的,在这样的情况下,鬼才想去另立门户。

所以,没有列强的允许,想要所谓的“独立”,就是在让自己的老命彻底独立,军阀们也许学历不高,但他们绝不傻,忤逆列强的下场,他们再清楚不过。

不过很多人对军阀的“提线木偶”本质深深怀疑,理由是很多军阀也曾作出对列强阳奉阴违的事情,比如1918年北洋政府出兵海参崴。

听起来军阀有了自己的思想,但实际上不过是列强有了不同的心思而已。试想,如果没有其他列强对日本的施压,我们能取得出兵海参崴的成就吗?很难,所以军阀被列强操纵的本质是没有变化的,如果否认这个本质,那么对军阀的理解就势必会出现偏差。

为什么民国时期没有一个军阀宣布独立?-世界历史网

很多专家认为,军阀之所以没有选择“独立”,主要是因为他们都有一颗爱国心,深知如果独立,将会受到千夫所指、万民唾弃的悲惨结局。

而这毫无疑问又是彻头彻尾的扯淡,因为“中华民族”这个词是从全面抗战爆发后才逐渐形成的,因为日本帝国主义要对我们亡国灭种,这使得我国所有阶层都紧密团结起来,形成了最广泛的抗日民族统一战线。在此之前,虽说不是清朝这样“民知有君,但不知有国”的尴尬状态,但他们绝不会有什么“国家”或者“民族”的概念,指望那些只认手中枪炮的军阀有如此崇高的觉悟,实在是勉为其难。

而且所谓的民众态度,自古以来就从来不重要。虽然我们不能低估军阀为了利益前赴后继的勇气,但也决不能高估民众在军阀价值取向上的作用。

虽然受列强挟持,不能做忤逆列强的事,但从军阀本身而言,一旦宣布所谓的独立,会将自己置于一个非常尴尬的境地之中。

首先因为内部无法协调,独立所需的准备工作足以让人发疯,下属也并不能接受自己难以统一全国就自暴自弃的结局,这必然会使军阀本人凶险万分。而且一旦独立,外部虎视眈眈的列强必然趁机跟进,这种前所未有的压力足以让宣布独立的军阀出师未捷身先死。

所以从军阀本身的安全性考虑,“独立”绝对是有百害而无一利的事情,这和“爱国”这一高大上的词汇没有半毛钱关系。

自古以来,我国就没有西方那种动不动就独立的所谓“民主”、“自由”思想,这种“少说多做”的姿态,不仅减少了诸多麻烦,而且也取得了非常漂亮的成绩。“独立”很多时候就是一个口号而已,对军阀而言,不听中央政府号令,自立山头已经是事实上的独立,不差那个可有可无的虚名。

所以,没有军阀喜欢“独立”,也没有军阀会选择“独立”。

本文发布于世界历史网的文章,如有转载,请注明原文摘自于世界历史网:http://www.shijielishi.com/minguo/ssdp/2591.html,注明网站地址;否则,禁止转载;谢谢配合!

相关标签: 民国时期 军阀